Sofia Lundgren tror inte att hon får starta i OS

Det är nog många som har svårt att se Hedvig som en klar nr 1.

Jag tycker det är ganska jämnt mellan de tre, men med ett klart plus för Kristin som känns betydligt tryggare och jämnare än Hedvig - något f.ö. även Sofia är.

Men Dennerby har - och har haft - sina favoriter, så nån ändring här lär vi väl inte se?

Det var dock kul att i matchen mot Japan se att Lina Nilsson äntligen verkar fått förtroendet att spela högerback. Hon har värdefulla offensiva kvaliteter. Även Linda Sembrant fick äntligen spela. Även hon kan "spela framåt".

Och så håller jag alla tummar för att Johanna Almgren får åka till OS. Hon är en konstruktiv och irrationell spelare som Sverige så väl behöver!

Vem som vaktar målet under OS är kanske inte det allra största problemet att lösa för landslagsledningen när det ser ut som det gör i truppen. Alla tre burväktare håller en hög lägstanivå (som det brukar heta) när formen är som den ska vara. Det skiljer dock en del i snabbhet, fotarbete, spänst och teknik i allmänhet mellan Hammarström, Lindahl och Lundgren. Helt naturligt - det handlar om olika individer och olika temperament!

Jag ska inte bidra med fler inlägg i målvaktsfrågan utan hänvisar istället till olika "proffstyckare" och deras spalter. Idag t ex tar Anders Nilsson i Expressen fram storsläggan och drämmer till under rubriken "Dennerby snackar skit".

Debatten kommer säkert att fortsätta i olika sportspalter - med eller utan vulgariteter i texten...

Helt klart en omöjlig situation att vara målvakt när resten av laget sviker en. Som när Sofia Lundgren ställdes utan försvarare mot Kopparbergs Göteborg, eller när Djurgårdens unga Tove Enblom ställdes helt ensam mot Linköpings FC. Det är nog vid sådana tillfällen man önskar att man satsat på lugnare sporter - typ flugfiske...

Haha, jo Lenn visst är jag enögd precis som alla andra som har ett favoritlag man följer i Damallsvenskan. Att jag skulle vilja ha 'hela LFC' i landslaget är dock helt fel, det vore ju också svårt då närmare hälften av 'startspelarna' inte är svenskor ;). Vad jag däremot står för är att de finns ett mindre antal spelare i LFC som jag menar håller lika hög eller högre nivå än de som i skrivande stund alltid får chans på chans i Landslaget.

Lundgren var nog inte helt nöjd med Göteborgsmatchen och efter vad jag hört så var det också något enstaka mål i den hon kunde få 'ta på sig', men precis som Rufus noterade här ovan så säger inte antal insläppta mål hela sanningen (isåfall vore Tyresös Söberg den givna ettan i landslaget följt av Hammarström som lika given tvåa). Ka ju tillägga att Djurgårdens målvakt var helt okej mot LFC med b l a 3 frilägesräddningar men utan försvar så går det inte att vinna matchen vare sig om man heter LFC eller Djurgården.

Jag kan ju tillägga att även LFC:s målvaktstränare Leif Eriksson (som ju haft både Lindahl och Lundgren som 'adepter' och därför borde veta vad han snackar om) uttryckt tvivel för såväl hur Dam som Herrlandslaget gör sina målvaktsval, dock utan att öppet ta parti för någon särskild spelare. Att det varit en obefintlig rotation på målvakterna, något som ju förr drabbade även Lindahl, tror jag för övrigt knappast har gagnat Damlandslaget då obefintlig press från den egna ledningen lätt kan leda till interna konflikter (vi minns väl alla Sjögran som under senaste VM öppet kritiserade Dennerby just för målvaktssituationen).

Slutligen vill jag säga att det inte främst är Dennerbys målvaktsval jag stört mig på utan precis som Expressens Anders Nilsson är det hans krystade förklaringar och 'skitsnack' om att alla har samma chans jag hängt upp mig på. Om Dennerby varit ärlig nog att säga som det är, d v s att en hel Lindahl är och förblir förstavalet, skulle min respekt för honom stiga rejält.